男警长与9名休班同袍今年4月疑在违反限聚令下在元朗食宵夜，警长不愿喝酒，遭敬酒的女警揶揄，双方发生争执，期间警长追出店外扯女警头髮，因而被控普通袭击罪。案件原定今日（27日）于屯门裁判法院开审，警长开审前突改认罪。辩方求情称当晚被告遭女警用红酒淋湿鞋，激动下才犯案。裁判官水佳丽却执法人员袭击同袍，，其行为令人困惑，先将判刑押后至下月10日，以为被告索取背景报告及社会服务令报告，被告准继续保释。
被告梁珏荣（40岁）承认于4月19日在元朗屏会中心外行人路上袭击女子苏伶雅，据报已被停职。
被告扯事主头髮10秒
案情指，当晚被告一行10人在海鲜专门店用膳，事主向被告敬酒，但被告拒绝，女方揶揄被告，双方继而争执，在场同袍分开二人，并把事主拖出店外，惟被告追出行人路，与事主发生肢体碰撞，期间扯事主头髮十秒，两人再遭同僚制止。事主同晚报警，送院后被诊断头皮痛及腋下擦伤。
指事主敬酒把红酒倒在其鞋上
被告随后自首，警诫下否认犯案，指事主敬酒时把红酒倒在其鞋上，故出手推开对方，并否认曾扯头髮。
辩方求情称，被告1998年入职，20年后升为警长，多次获市民、警队内部及美国执法人员讚许，并获颁多张嘉许状。被告不争议曾经扯事主头髮，但解释指事主先跌倒地上。裁判官闻言，问其意思是否指被告想扶起事主才会扯到头髮，辩方回应可以如此理解，惟控方表明不接纳此说，及后辩方就称被告不欲再就这一事宜争论。
辩方指被告被淋湿鞋才激动犯案
辩方指被告当时被淋湿鞋子，一时激动才会犯案，又称他会因其愚蠢行为而前途尽毁、失去工作。惟裁判官对被告会否失去工作感疑惑，直问：「有冇咁严重呀？唔係事实唔好随便讲。」及后辩方收回此说，解释「只係好大机会咁样处理。」并透露被告收到人事科通知，将要受纪律聆讯，裁判官则谓纪律聆讯与失去工作是两回事。
